Iš Lietuvos išvykusi ir didžiajai visuomenės daliai nežinomoje vietoje gyvenanti, valstybės saugoma viena svarbiausių pedofilijos skandalo veikėjų Laimutė Stankūnaitė teisme buvo priversta prabilti apie dabartinį savo gyvenimą. Vilniaus miesto apylinkės teismui nagrinėjant šmeižtu kaltinamos garsios medikės Laimos Plėšnienės, kuri teigė, kad ant 2010 m. birželį žuvusio Andriaus Ūso lytinių organų matė vyndėmę, bylą, nuotoliniu būdu apklausta L. Stankūnaitė atskleidė, kad jos gyvenimas šiuo metu toli gražu ne rožėmis klotas.
Stankūnaitė: niekada nemačiau šios moters
Kaip ir kur dabar gyvena svarbioji pedofilijos skandalo veikėja, Drąsiaus Kedžio vaiko motina L. Stankūnaitė? Nors ši moteris dabar yra itin saugoma ir slepiama, naujos jos gyvenimo detalės paaiškėjo pirmadienį, teismui nagrinėjant skandalingąją A. Ūso vyndėmių bylą.
Prabilti saugomai personai teko dėl galimai patirtos žalos, kurią sukėlė kol kas neįrodytas garsios medikės L. Plėšnienės šmeižtas – profesorė prieš keletą metų viešai teigė, kad jos kabinete apsilankė A. Ūsas, L. Stankūnaitė ir Kauno žudynių metu nužudyta Violeta Naruševičienė su dukra – esą kompanija atvyko dėl A. Ūso ant lytinių organų turėtos vyndėmės.
SKANDALINGA BYLA: AR ŽYMIAI MEDIKEI ANDRIUS ŪSAS TIKRAI RODĖ VYNDĖMĘ?
L. Stankūnaitė šią gydytojos versiją neigia ir sako niekada nesilankiusi L. Plėšnienės kabinete.
„Šios moters asmeniškai gyvai niekada nesu mačiusi, esu tik girdėjusi anonsą per televiziją. Kažkokių detalių apie tą televizijos laidą negalėčiau pasakyti, nes, kaip sakiau, mačiau tik anonsą. Labai plėstis apie šią moterį negalėčiau, nes gyvenime jos nemačiau ir nebuvau sutikusi“, – teigė L. Stankūnaitė.
Svarbi pedofilijos skandalo veikėja teigė apie šią laidą daugiau sužinojusi tik iš ją žiūrėjusių tėvų.
„Visa ši istorija prasidėjo ne nuo pačios Plėšnienės, bet su Venckų šeima. Tik vėliau atsiranda tokia Plėšnienė, kuri pareiškia, kad mes buvome apsilankę tokioje gydymo įstaigoje. Man tik kyla klausimas – gal galėtų gerbiama daktarė pateikti žurnalus, registracijas, datas“, – kalbėjo L. Stankūnaitė, pasak kurios, itin įtartini atrodo garsios medikės žodžiai, kad kalbėti ji galės tada, kai leis žuvusio D. Kedžio sesuo Neringa Venckienė.
Svetimoje šalyje – nelengva
Anot nukentėjusiąja pripažintos moters, nors ir nepažįsta L. Plėšnienės, šios profesorės pasakojimas jai padarė didelę žalą – dėl neatsakingai išreikštų minčių, teigė L. Stankūnaitė, jai teko vėliau palikti artimuosius ir išvykti iš Lietuvos.
„Aš gyvenu apsaugoje, neturiu jokio asmeninio gyvenimo. Negaliu tobulintis, užsiimti profesine veikla. Santykiai su dukra pablogėjo, nes visa ta dezinformacija ir melas buvo ranka pasiekiami mano dukrai. Po šiai dienai reikia atstatinėti santykius su dukra, lankytis pas psichologą. Reikia investuoti į save kaip asmenybę, o mano dukra tikrai patyrė didžiulę žalą, gyvendama tuose namuose“, – apie dėl galimo šmeižto patirtą žalą kalbėjo L. Stankūnaitė.
Pasak L. Stankūnaitės, dėl nuolatinės apsaugos ji iki šiol negali bendrauti su šeima, o ką jau kalbėti apie draugus. Moteris taip pat teigė, kad gyvenimas svetimoje šalyje nėra lengvas – gyventi trukdo ne tik apsauga, bet ir kalbos barjeras, baimė, kad bus atpažinta.
„Aš gyvenu svetimoje šalyje – tai yra be galo sudėtinga. Kaip man su žmogumi susipažinti? Mes po šiai dienai einame gatve ir bijome – o jei mus atpažins?“ – kalbėjo moteris.
Kaip šiuo metu atrodo L. Stankūnaitė, pasakyti sunku – vaizdo konferencijoje moteris dalyvavo galvą apsirišusi skara.
Iš L. Plėšnienės L. Stankūnaitė prašo priteisti 50 tūkst. eurų padarytai žalai atlyginti.
Šmeižė ar tikrai matė vyndėmę?
Bylos duomenimis, žinoma onkologė L. Plėšnienė 2012 m. gegužės pabaigoje keliose TV laidose viešai prabilo apie neva 2007 m. gruodį–2008 m. sausį ar vasarį jos kabinete nutikusį mįslingą vizitą. Gydytoja tuomet teigė, kad pas ją apsilankė A. Ūsas kartu su dar trimis moterimis – L. Stankūnaite, 2009 m. spalio 5 d. nužudyta V. Naruševičiene ir jos dukra.
„Labai keista šeima – vyras stambus, dvi moteriškės. Viena jaunutė, kita vyresnė“, – taip L. Plėšnienė viešai apibūdino atvykėlius.
Toliau, anot medikės, dar keisčiau – A. Ūsas esą stebint visoms moterims išsitraukė savo lytinį organą ir paprašė pašalinti ant jo neva buvusią vyndėmę. „Pasakė, kad nereikia konsultacijos ir turi tik vieną problemą – reikia pašalinti“, – taip apie mįslingą vizitą kalbėjo L. Plėšnienė.
Apie galimą A. Ūso ir kitų pedofilijos skandalo figūrų apsilankymą medikė dar kartą prabilo ir duodama parodymus teisme 2012 m. rugsėjį.
Anot prokuratūros, šie L. Plėšnienės teiginiai neturi jokio pagrindo, todėl taip buvo apšmeižta L. Stankūnaitė, neva atvykusi su A. Ūsu, o paties išteisintojo pedofilijos skandalo herojaus atminimas buvo paniekintas. Tačiau L. Plėšnienė teigė kategoriškai nepripažįstanti savo kaltės. Tiesa, parodymus duoti norėtų tik tada, kai bus apklausti visi liudytojai.
Nukentėjusiaisiais šioje byloje pripažintos kelios garsios šeimos – pati L. Stankūnaitė, jos tėvai Stasys ir Tatjana Stankūnai, A. Ūso tėvai Aldona ir Aleksandras Ūsai, buvusi A. Ūso žmona Guoda Sakalinskaitė-Ūsienė.
Kala vinis į vyndėmės versijos karstą: informacija nepasitvirtino
Nors L. Plėšnienės bylą stebinti gausi auditorija garsiai deklaruoja tikinti tuo, ką sako garsi medikė, parodymus duodantys liudytojai, deja, kaltinamosios versiją apie matytą vyndėmę daužo į šipulius.
Apklausta pirmoji A. Ūso žmona Arijana Ūsienė, kartu su žuvusiuoju pragyvenusi 15 metų, teigė niekada nemačiusi jokios vyndėmės, be to, pateikusi prokurorams A. Ūso klinikinę kortelę, kurioje nuo kūdikystės buvo fiksuojama žuvusiojo ligų istorija nuo kūdikystės.
Ypatingai svarbūs šioje byloje buvo prokuroro Egidijaus Motiejūno parodymai – šis prokuroras, palaikęs kaltinimą A. Ūsui iškeltoje byloje dėl mažametės tvirkinimo, teigė, kad itin domėjosi L. Plėšnienės viešai išsakytais teiginiais ir pasinaudojo savo įgaliojimais, kad surinktų su A. Ūso sveikata susijusius įkalčius, tačiau šie teiginiai nepasitvirtino.
„2011 m. pradžioje man buvo pavesta palaikyti kaltinimą. Jau 2012 metais man, susipažinus su byla, buvo kilę pakankamai daug klausimų, ar pakanka įrodymų, kad A. Ūsas nuteistas būtų.
Išreikalavau visą medžiagą Lietuvoje, kur A. Ūsas gydėsi, visus dokumentus. Kuo labiau gilinausi į tą situaciją, tuo labiau suprasdavau, kad tie parodymai neatitinka visų duomenų, kad jie yra melagingi“, – teigė prokuroras.
Anot E. Motiejūno, apie A. Ūso vyndėmę prabilusios L. Plėšnienės pasakojime buvo ir daugiau skylių – pakviesta atpažinti svečius, apie kuriuos buvo viešai prabilusi, garsi medikė iškart atmetė tas nuotraukas, kuriose buvo A. Ūsas ir neva su juo apsilankiusios moterys. „Tie asmenys, kurie turėjo būti atpažinti, buvo atmesti“, – teigė prokuroras.
