Lietuvoje netylant kalboms apie cukraus mokestį, Seime grupė parlamentarų jau registravo cukraus turinčių gėrimų mokesčio įstatymo projektą. Tokį galimą mokestį visi vertina skirtingai – kai kurie įžvelgia naudą, o verslas šios naudos nemato.
Viena iš Seimo narių, pateikusi tokio įstatymo projektą, socialdemokratė Modesta Petrauskaitė sako, kad pastarojo mokesčio logika – aiški: kuo mažiau gėrime cukraus, kuo jis sveikesnis, tuo mokestis būtų mažesnis.
„Pagrindinė žinutė, ką norime ištransliuoti ir ką norime pasakyti tuo mokesčių, apie tai, kad keistume vartotojų įpročius, žinoma, su gamintojų pagalba, kad iš tikrųjų sveikesnis produktas, kuriame yra mažiau cukraus, kainuotų mažiau“, – sako M. Petrauskaitė.
Pasak Seimo narės, mokestis bus diferencijuotas – jei gėrimo 100 mililitrų bus iki 5 gramų cukraus, mokesčio mokėti nereiks, nuo 5 iki 8 gramų – 10 centų mokestis litrui tokio gėrimo, o jei gėrimo 100 mililitrų daugiau nei 8 gramai cukraus – už litrą teks primokėti 30 centų.
Ekonomistas, Lietuvos verslo konfederacijos prezidentas Marius Dubnikovas į tokį mokestį žiūri nepalankiai ir sako, kad ne jis vienas taip žiūri. „Visų pirma žiūrime į tai ganėtinai keistai dėl to, kad šiuo metu vyksta diskusijos dėl apskritai mokesčių reformos, kuri yra ruošiama Finansų ministerijoje. Ir toks šūvis vieno mokesčio, išskiriant cukrų ir dar išskiriant vieną grupę, tikrai atrodo keistai, ne savo laiku ir nepamatuotai netgi“, – sako M. Dubnikovas.
Visą pokalbį su M. Petrauskaite ir M. Dubnikovu žiūrėkite laidoje „Alfa taškas“.
