Vilniaus kalėjime (buvusiuose pataisos namuose) per kelerius pastaruosius metus susiklostė neįprasta situacija – už grotų patekęs nuteistasis Valdas Vanda ne tik pats ėmė skųstis administracijai, bet ir agitavo kitus kalinius masiškai rašyti skundus, kuriais užverstas Resocializacijos skyrius tiesiog nebegalėjo dirbti.
Tokios situacijos neapsikentusi kalėjimo administracija nutarė kalinio atsikratyti – tuometinis Lietuvos kalėjimų departamentas, sulaukęs prašymo iš Vilniaus kalėjimo, nutarė perkelti jį į Pravieniškes. Tačiau šią savaitę visa istorija pasisuko netikėtu kampu – Regionų administracinis teismas pripažino, kad V. Vanda iš Vilniaus kalėjimo išsiųstas be pagrindo, kelerių metų senumo kalėjimo vadovybės sprendimas dėl kalinio perkėlimo pripažintas neteisėtu.
Maištas už grotų
Nuteistąjį perkelti į kitą įkalinimo įstaigą buvęs Lietuvos kalėjimų departamentas buvo nutaręs dar 2022 m. gegužę. Anot dabar jau Lietuvos kalėjimų tarnybos, V. Vanda darė neigiamą įtaką kitiems drausmės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, o Vilniaus kalėjime nebuvo galimybės šį vyrą laikyti izoliuotą nuo kitų kalinių ar kitaip apriboti jo bendravimą, todėl kalinį nutarta išsiųsti tolesnės bausmės atlikti Pravieniškių kalėjime.
Kaip paaiškėjo, į drausmės grupę iš paprastosios grupės V. Vanda buvo perkeltas 2021 m. rugsėjį. Nors kalinio elgesys dėl griežtesnių kalinimo sąlygų lyg ir turėjo pasitaisyti, jis ėmė tik blogėti – vyras ėmė ne tik reikšti nepasitenkinimą kalėjimo darbuotojais, jų darbu ir siūloma pagalba, bet ir ėmė rašyti skundus bei agituoti kitus nuteistuosius rašyti masinius skundus administracijai. Dėl to administracijos gaunamų skundų srautas išaugo bent tris kartus.
Vėliau kalėjimo administracija išsiaiškino, kad kaliniai net neketino skųstis, sąlygos kalėjime juos tenkino, bet keli nuteistieji, tarp jų – ir V. Vanda, ragino rašyti skundus.
Bylos duomenimis, V. Vandai iškilusias problemas administracija bandė spręsti bendraudama tiesiogiai su pačiu nuteistuoju, tačiau tai nieko nedavė – vyras pareigūnus provokuodavo, o tokius pokalbius panaudodavo prieš pačią administraciją, teigdamas, kad jam daromas psichologinis spaudimas, ir prirašydavo dar daugiau skundų, aprašydamas su juo bendravusių pareigūnų veiksmus.
Problemų kėlė tai, kad kalinio neišėjo izoliuoti – V. Vanda su kitais nuteistaisiais bendraudavo užsiėmimų metu, netgi uždarius kameroje ir neišleidžiant rezultato kalėjimo valdžia nebūtų pasiekusi, nes vyras galėjo tiesiog susišūkauti su kitais likimo draugais.
Viskas galiausiai baigėsi tuo, kad kaliniai, pakurstyti V. Vandos, ėmė reikalauti juos kamerose laikyti po vieną – esą su kitais kaliniais nė vienas negali būti, nes gresia pavojus.
Problemų kilo ir Resocializacijos skyriui – kadangi su kalinių grupe, kurioje buvo V. Vanda, dirbo tik viena specialistė, sulaukusi krūvos skundų, ji negalėjo toliau dirbti tiesioginio savo darbo – visą laiką užėmė atsirašinėjimas į skundus.
Kilus kone maištui, kalėjimo administracija nutarė atsikratyti pagrindinio iniciatoriaus, išsiųsdama jį į kitą įkalinimo įstaigą.
Sprendimas – neteisėtas
Iš sostinės į Pravieniškes išsiųstas kalinys apskundė tokį sprendimą, teigdamas, kad net nesupranta, kodėl jis buvo priimtas.
Pasak V. Vandos, prieš „komandiruotę“ į kitą įkalinimo įstaigą jis buvo laikomas užrakintas su kitais dviem kaliniais, ir jeigu kam nors galėjo daryti kokią nors neigiamą įtaką, tai nebent šiems likimo draugams.
Anot kalinio, nors jis administracijai taip įkyrėjo, net nebuvo sulaukęs jokios nuobaudos.
Nors įprastai teismai retai būna kalinių pusėje, šįkart nuteistajam nusišypsojo sėkmė – V. Vandos skundą išnagrinėjęs Regionų administracinis teismas nusprendė, kad Kalėjimų tarnybos sprendimas perkelti nuteistąjį buvo motyvuotas tik bendro pobūdžio teiginiais, o juos pagrindžiančių įrodymų (fiksuotų pažeidimų, tarnybinių pranešimų, pareiškėjo teiktų skundų administracijai kopijų) nėra.
„Pagal bendrąją įrodinėjimo pareigos paskirstymo tarp bylos šalių taisyklę kiekviena šalis turi įrodyti tas aplinkybes, kuriomis ji remiasi“, – teigiama teismo sprendime. Kartu teigiama, kad Kalėjimų tarnyba nepateikdama jokių įrodymų neįrodė, kad priėmė pagrįstą sprendimą.
Teismas nutarė sprendimą dėl V. Vandos perkėlimo panaikinti, teoriškai kalinys galėtų grįžti toliau kalėti į Vilnių. Tačiau toks teismo sprendimas dar neįsiteisėjęs ir gali būti apskųstas, o ir jam įsiteisėjus gali atsirasti kitų aplinkybių, dėl kurių V. Vanda nebūtų sugrąžintas į Vilnių.
