Žurnalistų organizacija kritikuoja teismo sprendimą neviešai nagrinėti A. Furso bylą

Viena iš žurnalistus vienijančių organizacijų trečiadienį sukritikavo teismo sprendimą neviešai nagrinėti buvusio „Nemuno aušros“ kandidato į Seimą Aleksandro Furso bylą prieš TV3 televiziją dėl garbės ir orumo pažeidimo.

A. Fursas teisme siekia, kad TV3 paskelbtų tokį paneigimą: „TV3 žinių reportaže paskelbta informacija, kad į Seimą patekti vilčių nemažai turi ir už kokaino platinimą teistas politinės partijos Nemuno aušra kandidatas Aleksandr Furs neatitinka tikrovės.“

Tačiau bylą nagrinėjantis Vilniaus miesto apylinkės teismas A. Furso prašymu nusprendė tai daryti neviešuose posėdžiuose.

„Teismas, atsižvelgdamas į byloje keliamus spręstinus klausimus ir jiems išnagrinėti reikalingus pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad bylos nagrinėjimo metu bus vertinami įrodymai ir aptariamos aplinkybės, susiję su ieškovo, kuris šiuo metu nedalyvauja politinėje veikloje, asmeniniu gyvenimu”, – nurodė teismas.

Žurnalistų profesionalų asociacija trečiadienį feisbuke paskelbė norinti „atkreipti dėmesį į galimai sisteminį teismų piktnaudžiavimą uždarais posėdžiais“.

„Nors įstatymai aiškiai nurodo, kad teismai uždarus posėdžius turėtų skelbti tik išskirtiniais atvejais, deja, uždarumu pridengiami net ir vieši asmenys. Dar blogiau, kad tokie sprendimai dėl uždarų posėdžių yra galutiniai ir neskundžiami, taigi tokiu atveju nėra kam apginti visuomenės teisės žinoti“, – teigiama įraše.

Anot asociacijos, net ir nelaimėję rinkimų kandidatai yra vieši asmenys bent vieną tos institucijos, į kurią kandidatavo, kadenciją.

„Būtent taip nurodyta Visuomenės informavimo įstatyme, tačiau šią imperatyvią nuostatą tenka priminti Vilniaus (miesto – BNS) apylinkės teismui“, – tvirtina organizacija.

„Mes prašome teismus, Teisėjų tarybą, Teisingumo ministeriją ir įstatymų leidėjus atkreipti dėmesį, kad šie (teismo – BNS) argumentai prieštarauja Visuomenės informavimo įstatymui ir Civilinio proceso kodeksui, garantuojančiam teismų atvirumą, bei apginti visuomenės teisę žinoti“, – nurodo asociacija.

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ pernai pranešė, jog Islandijos teismas A. Fursą ir kelis kitus asmenis yra pripažinęs kaltais dėl bandymo įsivežti ir platinti narkotines medžiagas. Kandidatas rinkimuose šį nuosprendį skundė aukštesnės instancijos teismui.

Pasirodžius šiam pranešimui, „Nemuno aušra“ sustabdė A. Furso narystę partijoje.

Kaip anksčiau rašė BNS, A. Fursas buvo „aušriečių“ kandidatas pernykščiuose Seimo rinkimuose daugiamandatėje apygardoje, tačiau į parlamentą nepateko.

Naujienų agentūros BNS informaciją atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB BNS sutikimo draudžiama.