Nuomonės formuotoja, TV laidų vedėja Dalia Belickaitė ir krepšininkas Edvinas Šeškus pastaraisiais metais žiniasklaidai nemažai pasakojo apie sostinėje ir pajūryje įsigytus būstus, tačiau aiškėja, kad arba po brangių pirkinių komunalinėms paslaugoms lėšų neliko, arba sutuoktiniai paprasčiausiai pamiršo susimokėti. Vilniaus savivaldybės įmonė žinomą porą padavė į teismą, kadangi ši nemokėjo už atliekų išvežimą.
Apie D. Belickaitės ir E. Šeškaus namus pajūryje ir Vilniuje pastaraisiais metais rašyta nemažai. 2021 m. pabaigoje žinoma pora žiniasklaidai pasakojo apie sostinėje, Markučiuose, įsigytą butą, nepraėjus nė metams pranešta, kad sutuoktiniai įsigijo dar vieną būstą pajūryje, Monciškėse.
Nežinia, ar pastarieji pinigai pareikalavo nemažai santaupų, ar kitos priežastys, tačiau sostinėje žinoma pora dėl skolos pakliuvo į savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, tarp vilniečių geriau žinomos kaip VASA, nemalonėn – pastaroji kreipėsi į Regionų administracinį teismą su prašymu priteisti iš sutuoktinių skolą.
Kaip paaiškėjo, nuo 2022 m. spalio pirmosios iki 2024 m. liepos D. Belickaitė ir E. Šeškus nemokėjo vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų. Kalbant paprasčiau – nemokėjo už šiukšlių išvežimą.
Per maždaug pusantrų metų sutuoktiniai VASA įsiskolino 103,97 euro, o nuo šios sumos savivaldybės įmonė paskaičiavo dar 4,47 euro delspinigių.
Anot VASA, būsto savininkai buvo informuoti apie besikaupiančią skolą, tačiau jos sumokėti nesiėmė.
Teismas į šį savivaldybės įmonės skundą pažvelgė taip pat, kaip ir į daugelį kitų analogiškų iš VASA gaunamų skundų – kadangi skola yra, ją susimokėti privalu. Gruodžio 10 d. teisėja Vita Valeckaitė priėmė sprendimą, kuriuo iš D. Belickaitės ir E. Šeškaus savivaldybės įmonei priteisė prašomą beveik 104 eurų skolą ir dar 4,47 euro delspinigių.
Nors šis teismo sprendimas, galima sakyti, tėra formalumas, šis formalumas žinomai porai gali virsti papildomomis išlaidomis – VASA pastarąjį teismo sprendimą gali perduoti antstoliams, kad šie išieškotų skolą, o už antstolių darbą tektų susimokėti skolininkams.
Kodėl žinoma pora ilgiau nei metus nemokėjo už atliekų išvežimą, teismas nenustatė – į VASA skundą atsiliepimo sutuoktiniai nepateikė.
