Šie Seimo rinkimai Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungai (LVŽS) – itin dramatiški: su Igno Vėgėlės komanda į rinkimus einančiai politinei jėgai vos pavyko perkopti 7 procentų kartelę, iškart po to sekė gan nemalonus I. Vėgėlės pareiškimas, kad be jo valstiečiams būtų buvę sunku surinkti ir penkis procentus.
Rinkimai dar nesibaigė, o nesutarimai ir vienybės trūkumas tarp I. Vėgėlės bei Ramūno Karbauskio vis ryškėja.
Pastarųjų metų situacija valstiečiams – kardinaliai skirtinga, palyginti su tuo, kas vyko prieš aštuonerius metus. Tuomet LVŽS itin sėkmingai pasirodė rinkimuose ir Seime turėjo daugumą.
Anot konservatoriaus Mato Maldeikio, į tokią situaciją, kokia yra šiandien, valstiečiai pateko dėl rizikingo R. Karbauskio lošimo – valstiečių vedlys sistemingai taikėsi į vadinamuosius protesto balsus, tačiau neįvertino vieno dalyko – kad ilgalaikėje perspektyvoje atsiras ir daugiau konkurentų, norinčių protesto balsų, ir šie konkurentai pasirodys geriau.
„Jų problema yra pono Karbauskio taktika, kurią jis buvo pasirinkęs. Kadencijos pradžioje jis nusprendė investuoti visą save į protesto elektoratą, dėl to įvyko ir partijos skilimas. Jisai pasakė, kad aš imsiu protesto elektoratą, jis matė, kad ten yra 35 procentai rinkėjų, kad tai yra gulintis pelnas ir gulintis lobis, kurį reikia pasiimti. Ir jis nuėjo į protesto elektoratą – mes matėme Gaižauską, mes matėme Valiaus Ąžuolo kosminius pasisakymus.
Bet jis nepaskaičiavo vieno dalyko – jis nepaskaičiavo, kad visada atsiras tas, kuris garsiau rėks ir garsiau meluos. Tas, kuris garsiau užtrigerins emociją protesto elektoratui, tas susirinks protesto elektorato dėmesį, emociją ir balsus.
Ir tas žmogus atsirado. Atsirado Žemaitaitis, kuris tiesiog susirinko didžiąją dalį protesto elektorato, kurio tikėjosi Karbauskis. Žemaitaitis tiesiog geriau melavo, ciniškiau melavo“, – šią savaitę laidoje „Alfa.lt savaitės interviu“ sakė M. Maldeikis.
Pasak Seimo nario, kad ir toliau išliktų valdžioje, valstiečiai turės sunkiai dirbti. Tačiau jau dabar aiškėja esminės LVŽS problemos – bandymas save pozicionuoti kaip priešpriešą konservatoriams gali neišdegti, nes šią strategiją naudoja ir kitos politinės jėgos, be to, darosi vis sunkiau kažką pasiūlyti rinkėjams – praėję metai valdžioje parodė, kad valstiečiams koją kiša R. Karbauskio interesai žemės ūkio srityje.
„Jiems reikės labai daug sau klausimų atsakyti, apie ką jie yra. <...> Jie niekaip ne apie žaliuosius, mes suprantame, kad jie ir žalioji politika yra diametraliai kitoje pusėje. Ir tai yra valstiečių interesas, valstiečių klausimas politikos – iš esmės vieno stambaus oligarcho, stambių ūkių politinė partija, nes ji neatstovauja smulkiems ūkininkams.
Iš esmės tai, ką jie siūlė, kai jie turėjo absoliučią daugumą parlamente, buvo stambiems ūkininkams naudingi dalykai. <...> O kiek stambūs ūkininkai gali sugeneruoti balsų?
LVŽS tampa vieno klausimo partija, kuriai kalti konservatoriai, tačiau tai – neefektyvi taktika“, – sako M. Maldeikis.
Konservatoriaus vertinimu, jau dabar ryškėjanti takoskyra tarp I. Vėgėlės ir R. Karbauskio gali baigtis tuo pačiu, kuo baigėsi nesutarimai tarp LVŽS vedlio ir Sauliaus Skvernelio, tik skyrybos įvyks gerokai greičiau.
„Aš esu įsitikinęs, mes labai greitai matysime išsiskyrimą. Labai priklausys, kiek pateks į parlamentą ir kas pateks“, – sako M. Maldeikis. Anot jo, valstiečių situacija labai priklausys nuo to, kiek į Seimą pateks pačios partijos, o kiek – I. Vėgėlės komandos narių.
Konservatorius spėjo, jog labai galimas variantas, kad pats I. Vėgėlė Seime neužsibus. M. Maldeikio vertinimu, jei prezidento rinkimuose dalyvavęs teisininkas pamatys, kad jo ir jo komandos balsai Seime neturi kritinės galios, o valdantieji gali apsieiti, pavyzdžiui, su Lenkų rinkimų akcijos balsais, tikėtina, kad I. Vėgėlė greitai paliks Seimą.
