Aš nelabai suvokiu logikos apskritai tokius prašymus sutrumpinti bausmę svarstyti taip dažnai ir detaliai. EŽTT praktika sako tik tai, kad turi turėti teorinę galimybę į bausmės peržiūrėjimą visi kalinti iki gyvos galvos. Galima nustatyti tvarką, kur turi būti nuteistojo prašymas turi atitikti n+k reikalavimų, turėti visus priedus apie jo nuostabų elgesį, visiškai atlygintą iki paskutinio cento žalą nukentėjusiųjų artimiesiems ir dar jų rašytinį pripažinimą, kad gal jau nereikia laikyti tokio, atsiprašant, visuomenės elemento kalėjime. Ir viską turėtų vertinti 2 etapais: 1. Atrankos kolegija, kur vienas teisėjas, jeigu jam kažkas nepatinka, tiesiog parašytų - prašymas nepriimtinas ir taškas. 2. Jeigu visi dokumentai tvarkingi, toks prašymas būtų svarstomas ne 3 teisėjų (kur visokių rizikų yra), bet 7 teisėjų. Kitas svarstymas, jeigu nesutrumpinama bausmė - po 25 metų. Labai viskas taptų gražu ir tvarkinga, nes dabar net pašiurpsti skaitydamas, kokie grynuoliai planuojasi jau į laisvę.