Vilniaus miesto apylinkės teismą pasiekus visuomenininko Andriaus Tapino ir viešosios įstaigos „Laisvės TV“ ieškiniui žurnalistei Rūtai Janutienei dėl garbės ir orumo pažeidimo, atsakovai antradienį teisme pasiūlė tartis taikiai. R. Janutienė teigė, jog sutiktų pašalinti internete transliuotas laidas, dėl kurių turinio į teismą kreipėsi A. Tapinas, ir toliau nesibylinėti.
Vilniaus miesto apylinkės teismas antradienį šioje civilinėje byloje surengė parengiamąjį posėdį.
Teisėja Laura Matusevičiūtė pasiteiravo ginčo pusių, ar šios bandė taikytis. A. Tapino advokatas Matas Balėnas teigė, kad taikos galimybė yra. Jis nurodė laukiantis pasiūlymo iš atsakovų.
R. Janutienė teigė matanti galimybę susitaikyti.
„Mes esame už galimybę susitaikyti“, – pareiškė teisme R. Janutienė.
Ji užsiminė galinti pašalinti internete transliuotų laidų turinį, dėl kurio su ieškiniu į teismą kreipėsi A. Tapinas ir „Laisvės TV“.
„Nematome problemos pašalinti viską, ką jis prašo pašalinti. Neprašome kompensuoti mūsų išlaidų, pasiliekame taip ir išsiskirstome“, – tvirtino R. Janutienė.
Po kelių teisme surengtų pasitarimų A. Tapino advokatas M. Balėnas teigė besidžiaugiantis, kad žengtas pirmas žingsnis galimo susitaikymo link, tačiau kartu pridūrė, kad atsakovų siūlomas taikos sąlygas kol kas netenkina.
„Geras pirmas žingsnis, bet jei pažiūrėtume į mūsų reikalavimą... Pagal jį, mes prašome pripažinti, kad informacija neatitinka tikrovės, pažeidžia A. Tapino orumą ir „Laisvės TV“ dalykinę reputaciją. To mums nesiūlo, to nėra. Paneigimo taip pat nesiūlo. Mūsų vertinimu, tie paskleisti teiginiai, nors paviešinti prieš daugiau nei metus, dar peržiūras generuoja. (...) Mes vertiname, kad labiau subalansuotas taikos sutarimas būtų, jei būtų ne tik išėmimas informacijas, bet ir jos paneigimas“, – dėstė advokatas.
Jis kartojo, kad informaciją R. Janutienė ir kiti atsakovai paskleidė gana seniai, tad tik jos pašalinimas ieškovams netinka.
„Čia panašiai kaip grąžinti maistą pavalgius“, – palyginimą pasitelkė M. Balėnas.
Galiausiai sutarta, kad atsakovai byloje pateiks ieškovams konkretų pasiūlymą galimam taikos susitarimui.
Baigus diskusijas, R. Janutienė savo ruožtu teismui pateikė prašymą A. Tapino ir „Laisvės TV“ ieškinį palikti nenagrinėtą, nes, anot jos, ieškinys turi trūkumų.
Tiesa, nutarta šį atsakovės prašymą nagrinėti tuo atveju, jei byloje nebūtų pasiektas taikos susitarimas.
Kitas teismo posėdis šioje byloje planuojamas balandžio 28 dieną.
ELTA primena, kad visuomenininkas A. Tapinas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo paneigti kanale „OpTV“ paskleistą galimai tikrovės neatitinkančią informaciją. Ieškovu šioje civilinėje byloje be A. Tapino taip pat nurodoma viešoji įstaiga „Laisvės TV“.
Atsakovai šioje byloje – žurnalistė R. Janutienė, pirmasis krašto apsaugos ministras ir signataras Audrius Butkevičius, buvę parlamentarai Kęstutis Skrebys, Valdas Vasiliauskas, viešoji įstaiga „Nataiva“.
A. Tapinas ir „Laisvės TV“ civiliniu ieškiniu prašo teismo pripažinti, kad kanale „OpTV“ paskleisti teiginiai apie tai, kad per „Laisvės TV“ per akciją „Laikykitės, pasieniečiai“, renkant paramą pasieniečiams, buvo padarytas nusikaltimas, teiginiai apie drono „Bayraktar“ pirkimą ir kita informacija neatitinka tikrovės, žeminančiais garbę bei orumą, juridinio asmens dalykinę reputaciją. Ieškiniu taip pat prašoma paneigti šią informaciją, panaikinti ją ir atlyginti žalą.
