Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose išnagrinėtas buvusios europarlamentarės Aušros Seibutytės (buvusios Maldeikienės) civilinis ieškinys buvusiam užsienio reikalų ministrui Povilui Gyliui dėl jo pareiškimų apie ją ir jos tėvą.
Bylą teismas išnagrinėjo antradienį, vasario 11 d.
„Teismas sprendimą skelbs kovo 4 dieną“, – Eltai nurodė Vilniaus regiono apylinkės teismo atstovė Daina Stasiukynienė.
A. Seibutytė į teismą dėl garbės ir orumo gynimo kreipėsi dėl P. Gylio įrašų socialiniame tinkle „Facebook“. Ieškovės manymu, eksministras asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje 2021 m. kovo 6 d. viešai paskelbtame įraše pateikė tikrovės neatitinkančią informaciją apie ją ir jos mirusį tėvą, kuri žemina jos ir jos mirusio tėvo garbę ir orumą.
„Facebook“ įraše, dėl kurio A. Seibutytė kreipėsi į teismą, P. Gylys pasidalino politikės komentaru. Įraše eksministras nurodo, kad A. Seibutytė neva yra „ypatingų tarnybų darbuotojo atžala“, „komunistė“.
„Oportunizmas – vienas ryškiausių mano buvusios kolegės Aušros Maldeikienės bruožų. Anų laikų ypatingų tarnybų darbuotojo atžala, dar ankstyvojoje jaunystėje tapusi komuniste, marksizmo dėstytoja, pasikeitus laikams staiga iš marksistės tapo liberale, L. Mizeso mokymo apie ekonomiką šalininke. To paties rinkos evangelisto Mizeso, kurį šiame rašinyje ji jau kritikuoja. Įdomūs pažiūrų zigzagai: marksistė-antimarksistė liberalė-antiliberalė landsbergietė. Koks kitas pasaulėjautos viražas ištiks p. Aušrą?“, – rašė P. Gylys.
Buvęs ministras savo įraše taip pat rašė, kad A. Seibutytė esą atakuoja tradicinę šeimą palaikančius žmones, galimai skleidžia neapykantą.
„Dabar ji save priskiria nukentėjusiems nuo tarybų vadžios, kažkaip tapo teologe, Šv. Rašto žinove. Stiprėjant genderizmo pozicijoms ji jau kaip Landsbergiškių dvaro atstovė kartu su faktiniu šalies vadovu (manau jos sūnus Matas Maldeikis taip pat prisijungs) karingai atakuoja tradicinę šeimą palaikančius, moko krikščionybės pagrindų Bažnyčios autoritetus. Ir kaltina kitaip galvojančius neapykantos skleidimu pagal seniai žinomą principą – „Pats muša, pats rėkia“. Nė žodžiu neužsimena apie tai, kad neapykantos kalba jos stovykla, dvariškiai, o tikri krikščionys kalba nuosaikiai“, – 2021 m. kovą „Facebook“ rašė P. Gylys.
Kaip Eltai teigė Vilniaus regiono apylinkės teismo atstovė D. Stasiukynienė, A. Seibutytė prašo minėtus teiginius pripažinti neatitinkančius tikrovės, siekia iš P. Gylio prisiteisti 10 tūkst. eurų.
„Ieškovė (A. Seibutytė – ELTA) prašo pripažinti, kad atsakovas paskleidė tikrovės neatitinkančias ir žeminančias žinias, įpareigoti atsakovą paskyroje paskelbti, kad nurodyti duomenys neatitinka tikrovės. Prašo priteisti 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, šią sumą įpareigojant pervesti į Lietuvos politinių kalinių ir tremtinių sąjungos sąskaitą, priteisti palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas“, – anksčiau Eltai sakė teismo atstovė.
Pasak D. Stasiukynienės, P. Gylys su jam pateiktu ieškiniu nesutinka.
