Penktadienį Vilniaus apygardos teismas paskelbė nelinksmą žinią vienam žinomiausių Lietuvos viešosios erdvės veikėjų ir nuomonių lyderių – Andriui Užkalniui: buvo atmestas TV ir radijo laidų vedėjo skundas, kuriuo prašyta panaikinti šių metų vasario 10 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo paskelbtą nuosprendį, kuriuo A. Užkalnis buvo nuteistas dėl įžeidimo. Po šio Vilniaus apygardos teismo sprendimo apkaltinamasis nuosprendis apeliantui įsigaliojo, todėl į savo biografiją teks įsirašyti teistumą, tačiau tai – ne visos liūdnos naujienos: į teismo posėdį atvykęs taip pat visuomenėje ne mažiau žinomas nuomonių lyderis Artūras Račas teigė taip pat pasiruošęs A. Užkalnį paduoti į teismą, o teismų sprendimai, anot jo, rodo, kad aštriai kalbėti nevengiantis TV ir radijo laidų vedėjas nebegalės įžeidinėti kitų ir turės atsakyti už savo žodžius.
Nuo teistumo neišsisuko
Aštriai ir daugelio žiūrovų ir skaitytojų pamėgtai kritikai ir minčių dėstymui ateina galas? Gali būti, jei kiekvienas, kurį žinomo visuomenės veikėjo A. Užkalnio mintys žeidžia, sumanys kreiptis į teismą. Tuo labiau, kad pavyzdys jau yra, – nuo gegužės 16 dienos nuomonių lyderis į savo biografiją turės įsirašyti ir teistumą dėl nepažįstamo interneto komentatoriaus įžeidimo.
Šių metų vasarį A. Užkalnis sulaukė apkaltinamojo nuosprendžio už įžeidimą – dėl įžeidaus komentaro žinomam apžvalgininkui buvo skirta 390 litų bauda, kurią po nuosprendžio įsiteisėjimo teks sumokėti per tris mėnesius, taip pat įžeistam asmeniui A. Užkalnis turės sumokėti 500 litų.
Konfliktas, šių metų vasarį A. Užkalniui „uždirbęs“ teistumą, kilo 2012 metų sausio 13 dieną, socialiniame tinkle „Facebook“ susikirtus žinomo žurnalisto ir Dainiaus Rėklaičio keliams. Naujienų portalo Alfa.lt žiniomis, vėliau į teismą teisybės ieškoti patraukęs vyras A. Užkalnio buvo susietas su jedinstvininkais, taip pat tituluotas keletu necenzūrinių žodžių, jam pasiūlyta daugiau neberašyti.
Privataus kaltinimo tvarka iškeltą bylą išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, kad A. Užkalnis viešoje erdvėje nešmeižė skundo autoriaus, tačiau visgi įžeidė jį.
Šį nuosprendį nuteistasis buvo apskundęs aukštesnės instancijos teismui, prašydamas jį panaikinti. „Teismas nevisapusiškai išnagrinėjo bylą, – šių metų balandį tokio skundo motyvus teismui aiškino A. Užkalnio atstovas, advokatas Dainius Burdulis. – Bylą išnagrinėjęs teismas frazę, dėl kurios apeliantas kaltinamas, įvertino neįsigilinęs į žodžių reikšmę.“
Anot D. Burdulio, D. Rėklaitis, kuriam A. Užkalnis pasiūlė „smaukytis ne ant jo sienos“, be pagrindo įvertino šį pasiūlymą kaip turintį seksualinę reikšmę. „Mums iki šiol nesuprantama, kaip frazę „smaukytis“ jis susiejo su lytinės aistros tenkinimu. A. Užkalnis tiesiog pasiūlė savo mintis išsakyti kitur“, – tąsyk teigė advokatas, pasak kurio, žodyne ši frazė turi ir kitų visai nekaltų reikšmių.
Tačiau A. Užkalnio kalte nesuabejojo ir aukštesnės instancijos teismas – penktadienį teisėja Rosita Patackienė paskelbė, kad skundas, kuriuo prašyta panaikinti apkaltinamąjį nuosprendį, yra atmestas. „Nėra abejonių, kad komentaras buvo užgaulus ar žeminantis“, – teigė teisėja, pažymėjusi, kad nustatyta, jog virtualioje erdvėje kitą žmogų užgavęs TV ir radijo laidų vedėjas veikė tyčia.
Žada daugiau bylų
Išklausyti nepalankaus nuosprendžio neatvyko nei pats A. Užkalnis, nei jo atstovas, tačiau išgirsti teismo verdiktą panoro ne mažiau žinomas tinklaraštininkas, buvęs naujienų agentūros BNS vadovas A. Račas, kuriam taip pat dėl panašių priežasčių yra tekę lankytis teisme. 2013 metų birželį Vilniaus apygardos administracinis teismas konstatavo, kad Žurnalistų etikos inspektorius pagrįstai nustatė, kad A. Račas įžeidė ir žemino savo kolegas, taip pažeisdamas Visuomenės informavimo įstatymą.
Buvęs BNS naujienų agentūros vadovas neslėpė, kad jį toks teismo sprendimas nudžiugino, nes taip, anot jo, parodoma, kad ribos egzistuoja net ir nejaučiantiems jų, o panašių bylų bus ir daugiau.
„Atėjau pasižiūrėti, kaip žmonėms, kurie nejaučia ribų, sekasi teisinėje sistemoje. Manau, kad šitas sprendimas yra labai geras. Neabejoju, kad jų bus daugiau, asmeniškai prie to prisidėsiu, kad tokių sprendimų būtų daugiau.
Bus kelios bylos žmonėms, kurie jaučia, kad gali nevaržomi daryti ką nori. Iš principo aš jau ir pradėjęs – kreipiausi į Žurnalistikos inspektorių, etikos komisiją, iš jų gausiu išvadas. Tai užtruks ilgai, bet aš manau, kad tie žmonės turi pagaliau suprasti, kad visiems yra ribos“, – teigė A. Račas.
Anot žinomo apžvalgininko, svarbu ir tai, kad savo garbę nuo žinomo veikėjo apginti pasiryžo paprastas Lietuvos pilietis – taip parodyta, kad nuo užgaulių komentarų gali gintis kiekvienas.
„Labai džiaugiuosi, kad tai buvo ne koks nors politikas, bet paprastas žmogus, kurį tiesiog „užkniso“, kaip sakant lietuviškai, ir jis nusprendė pats vienas viską padaryti. Čia yra labai geras pavyzdys“, – teigė A. Račas.
Žinomas apžvalgininkas taip pat neslėpė manantis, kad pelnytas teistumas turėtų atsiliepti A. Užkalnio karjerai. „Kiek žinau, jį samdo valstybinės institucijos. Pažiūrėčiau dabar į tą valstybinę instituciją, kuri dabar samdytų turintį teistumą“, – sakė A. Račas.
