„Palucko pataisomis“ vadinamas įstatymo projektas galbūt ir nespės sutrukdyti šiam dalyvauti kitų metų savivaldos rinkimuose, tačiau valdantieji nuo jos bet kokiu atveju atsiriboti neketina ir su Vilniaus vicemero asmeniu nesieja. Konstitucinės teisės žinovas, profesorius Vytautas Sinkevičius pataisas vertina kritiškai ir mato jose politinį interesą.
25 Seimo nariai iš valdančiųjų valstiečių ir žaliųjų bei socialdarbiečių frakcijų pasirašė po pataisomis, kurios neleistų savivaldybės tarybos nariu tapti asmeniui, teismo pripažintam kaltu, ir patrauktų baudžiamojon atsakomybėn už nusikaltimus valstybės tarnybai, viešiesiems interesams ir finansų sistemai, jeigu nuo teismo nuosprendžio įsigaliojimo nepraėjo dešimt metų. Tokia pat formuluotė ir tos pačios pavardės ir prie kitų projektų dėl kandidatavimo į Europos Parlamentą.
Socialdemokratai vadina tai prieš Gintautą Palucką nukreipta iniciatyva, mat 2012 m. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad jis piktnaudžiavo tarnyba, kai būdamas Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriumi protegavo graužikų naikinimo paslaugas teikusią savivaldybės įmonę. Tiesa, tai nesutrukdė po trejų metų jam vėl būti išrinktam į savivaldybės tarybą. Jeigu minimos pataisos Seimo būtų patvirtintos, to pakartoti net ir norėdamas G. Paluckas negalėtų per kitų metų rinkimus.
Mykolo Romerio universiteto profesorius V. Sinkevičius mano, kad susirūpinta ne korupcijos prevencija, motyvai yra kiti.
„Asmuo, kuris atliko bausmę, nuteistas už bet kokį nusikaltimą – net už nužudymą ir taip toliau – gali būti renkamas Seimo nariu, dabar norima padaryti išimtį kažkodėl. Ta išimtis yra grindžiama kažkokiu konkrečiu politiniu interesu, štai ir visa situacija“, – sakė V. Sinkevičius.
