Garsaus floristo, buvusio TV laidų vedėjo Manto Petruškevičiaus brolis Aidas Petruškevičius ilgiau nei ketverius metus kalės pataisos namuose. Tokia griežta bausmė anksčiau bokso ringe sužibėti bandžiusiam vyrui skirta už daugybę nusikaltimų – neteisėtą ginklo laikymą, dokumentų klastojimą ir suplanuotą bei įgyvendintą Kauno verslininkės apiplėšimą.
Jei buvusio TV laidos „Mados reidas“ vedėjo, stilisto ir floristo M. Petruškevičiaus vardas žinomas tik teigiamame kontekste, jo brolį lydi kur kas liūdnesnė šlovė – anksčiau bokso ringe sėkmę bandęs A. Petruškevičius dabar Lietuvos ir Vokietijos teisėsaugai kur kas labiau žinomas kaip patyręs kriminalinio pasaulio atstovas. Tokį statusą kauniečiui garantuoja du teistumai, pelnyti Vokietijoje, ir baudžiamoji byla tėvynėje.
Praėjusią savaitę Kauno apygardos teismas savo sprendimu patvirtino, kad itin rimtą apiplėšimą ir keletą kitų nusikaltimų įvykdęs, o vėliau Vokietijoje slapstęsis A. Petruškevičius už grotų praleis puspenktų metų.
Apiplėšimas – kaip iš kino filmo
Griežta bausmė A. Petruškevičiui buvo skirta už 2015 m. įvykdytą apiplėšimą, atrodantį kaip scena iš kino filmo. Kaip paaiškėjo, pastarąjį nusikaltimą vyras organizavo, o vėliau paliko savo bendrininkus ir ėmė slapstytis užsienyje. Du A. Petruškevičiaus bendrai bausmių sulaukė dar 2018-ųjų vasarą, o garsaus stilisto brolis tik 2018-ųjų pabaigoje iš Vokietijos buvo pargabentas į Lietuvą. Dar du bendrininkai ikiteisminio tyrimo metu taip ir liko nenustatyti.
Bylos duomenimis, A. Petruškevičius keturis bendrininkus sukurstė apiplėšti Kauno rajone, Raudondvaryje, gyvenusią verslininkę. Kodėl būtent ši moteris buvo nusižiūrėta kaip nusikaltimo auka ir ar A. Petruškevičius turėjo kokios nors informacijos apie verslininkės turtus, nėra tiksliai žinoma.
Apiplėšimui grupuotė rengėsi iš anksto – 2015 m. lapkričio 27 d. A. Petruškevičius ir keturi jo bendrininkai susitiko prie kapinių, aptarė būsimo apiplėšimo detales ir pasiskirstė vaidmenimis, tuomet nuvažiavo į prekybos centrą „Ermitažas“ nusipirkti plastmasinių suveržiklių, kuriuos vėliau panaudojo kaip antrankius.
Vėl susitikę prie kapinių, vyrai dviem automobiliais patraukė link verslininkės namų. Vienas iš nusikaltėlių liko stebėti aplinką, tuo tarpu kiti apgaule įsibrovė į verslininkės namus, surišo moterį ir jos nepilnametį sūnų, tuomet iš namų pagrobė 3850 eurų grynųjų ir įvairiausių juvelyrinių dirbinių, bendra grobio vertė viršijo 10 tūkst. eurų.
Vėliau paaiškėjo, kad nusikaltėliai kažkokiais būdais buvo atlikę žvalgybą: žinojo, iš kur patogiau stebėti verslininkės namą, kad juvelyriniai dirbiniai laikomi antrame namo aukšte, todėl pirmame neverta gaišti, taip pat žinojo verslininkės šeimos narių vardus.
Suplanuotas apiplėšimas spontaniškai pakrypo nusikaltėliams netikėta linkme – beplėšdami namą vyrai ne iš karto pastebėjo, kad surištas paauglys išsilaisvino ir paspruko. Supratę, kad vaikinas greičiausiai jau kviečia pagalbą, kudašių nešė ir patys plėšikai.
Tąkart sėkmingai išsisukęs A. Petruškevičius sulaukė kaltinimų ir dėl neteisėtai laikyto dujinio pistoleto „Blow M 06“, kuris buvo rastas buvusio boksininko nuomotame bute, taip pat dėl suklastotos gydytojo pažymos, kuria 2016 m. A. Petruškevičius bandė pasiteisinti policijoje, kodėl į šią įstaigą laiku neatvyko registruotis.
Spruko į užsienį
Po įvykdyto nusikaltimo A. Petruškevičius išvyko į Vokietiją, kurioje jau turėjo kriminalinės patirties – 2014 m. lietuvis buvo teistas už sukčiavimą, tačiau tąkart sulaukė tik lygtinės vienų metų laisvės atėmimo bausmės.
Nuo teisingumo Lietuvoje besislapstęs kaunietis galiausiai Vokietijoje įkliuvo dėl polinkio nusikalsti – A. Petruškevičius buvo išaiškintas kaip vagystės, kurios metu naudoti ginklai arba smurtas, dalyvis, 2018 m. birželį jam skirta beveik trejų metų laisvės atėmimo bausmė.
Tačiau džiaugtis Vokietijos kalėjimu lietuviui teko neilgai – vokiečiai mielaširdingai sutiko išduoti nuteistąjį Lietuvai, 2018-ųjų pabaigoje A. Petruškevičius buvo konvojuotas į tėvynę. Už šią kelionę teismas Policijos departamentui priteisė iš nusikaltėlio 1636 eurus – tiek mokesčių mokėtojų pinigų atsiėjo A. Petruškevičiaus kelionė.
Tikino apie nusikaltimą tik girdėjęs
Nuosprendį A. Petruškevičius išgirdo dar šių metų pradžioje, tačiau jis įsiteisėjo tik šiomis dienomis, mat kaunietis jį apskundė Kauno apygardos teismui. A. Petruškevičius bandė teisėjus įtikinti, kad toli gražu nebuvo apiplėšimo kurstytojas ir jame net nedalyvavo, nors ir žinojo apie rengiamą nusikaltimą – esą visas jo dalyvavimas šiame nusikaltime buvo toks, kad nepažįstamiems vyrams padėjo nuvažiuoti iki statybinių prekių parduotuvės, kur šie nusipirko plastmasinių suveržiklių, ir tik tuomet esą iš jų kalbos suprato, kad šie eis vogti.
A. Petruškevičius teigė, kad iš visų asmenų, dalyvavusių apiplėšime, pažinojo vos vieną, kuris jį ir siejo su kitais plėšikais. Nors pastarasis kartu su sugyventine prabilo apie A. Petruškevičiaus indėlį į padarytą nusikaltimą ir tikino, kad vienų išgertuvių metu A. Petruškevičius pats prabilęs apie apiplėšimo planą, kaunietis gynėsi, jog yra apkalbėtas, o nuteistojo parodymais neverta pasitikėti.
Galiausiai A. Petruškevičius kėlė klausimą, ar išties iš nusikaltimo auka tapusios verslininkės namų buvo pagrobta turto už 10 150 eurų – anot kauniečio, byloje taip ir nebuvo nustatyta, kokia yra reali pagrobtų juvelyrinių dirbinių vertė ir ar ji išties siekia beveik 6,5 tūkst. eurų.
Per daug įrodymų
Teisėjų malonės A. Petruškevičius nesulaukė – sutrukdė tai, kad teisėsauga buvo surinkusi per daug jo kaltės įrodymų. Pavyzdžiui, skambučių ir žinučių išklotinė parodė, kad su išdavusiu bendrininku A. Petruškevičius bendravo 324 kartus.
Rodos, koją kauniečiui kelis kartus pakišo pats likimas – apiplėšimo metu verslininkės namuose nusikaltėlius filmavo kameros, apie kurias jie nieko nežinojo, o 2016 m. kovą kriminalistai slapta įrašė tarp A. Petruškevičiaus, jo draugės ir draugo vykusį pokalbį, kurio metu buvęs boksininkas gyrėsi, kad yra susijęs su verslininkės apiplėšimu, taip pat pasakojo draugams, kad du jo bendrininkai turi didelę bylą, kadangi surišo verslininką ir atėmė 300 „štukų“ eurų.
A. Petruškevičiaus skundą atmetęs Kauno apygardos teismas paliko jam skirtą puspenktų metų laisvės atėmimo bausmę nepakeistą. Nuteistasis taip pat turės atlyginti daugiau nei 6 tūkst. eurų turtinę ir moralinę žalą, padarytą apiplėštai verslininkei ir jos sūnui.
